Un volume di grande utilità pratica per tutti i protagonisti del processo che oggi sempre più spesso si trovano a confrontarsi con gli aspetti concreti legati alla eccezione di incostituzionalità.

Dalla Prefazione di Paolo Maria Napoletano:

«Nelle statistiche relative all’attività della Corte costituzionale uno dei dati che più colpisce l'attenzione è l’alta percentuale di questioni sollevate in via incidentale che vengono dichiarate inammissibili (...). Si tratta di un elemento che non può non stupire in considerazione della via d’accesso al suddetto giudizio di costituzionalità delle disposizioni legislative scelto dall’Assemblea costituente che richiede il preventivo vaglio ad opera di un ‘giudice’ (art. 1, l. cost. 9 febbraio 1948, n. 1), vale a dire da parte di un soggetto altamente qualificato, e delle negative e rischiose conseguenze che questa pronuncia può determinare. (...)

Gli Autori di questo libro, due eccellenti giuristi che già hanno avuto modo di farsi apprezzare per l’elevato livello della loro produzione scientifica, esaminano le problematiche che dall’esterno, vale a dire dall’angolo visuale del giudice a quo, e dei soggetti abilitati a ricorrere in via principale o a sollevare conflitti, e dall’interno, cioè secondo la prospettazione della Corte, si presentano nell’esame delle questioni di costituzionalità. Si tratta di un contributo prezioso sia per la chiarezza e la ricchezza di analisi con cui vengono affrontate le questioni attinenti al processo costituzionale sia perché la pubblicazione individua i percorsi da seguire per instaurare un fecondo dialogo tra il giudice remittente (o il soggetto che può sollevare conflitti o ricorrere in via principale) e il giudice delle leggi che venga a ridurre al minimo i casi di inammissibilità e permetta alla Corte di entrare nel merito delle questioni che vengono sollevate. (...)».

Lorenzo Delli Priscoli è magistrato assistente di studio presso la Corte Costituzionale.

Paolo Giovanni Demarchi è magistrato presso il tribunale di Mondovì.